前体操运动员吴柳芳因一段擦边视频引发的舆论风波持续发酵，游泳运动员刘湘、前击剑运动员秦雪和前体操奥运冠军刘璇等多位体育界人士也被卷入其中。关于公序良俗的争论本身并无新意，这样的话题已经讨论了几千年，因此不必过于在意这点口水之战。同时，吴柳芳的社交媒体账号已解禁，目前粉丝数量超过400万。这些新增粉丝中，有的是围观者，也有不少人对她“普通人生”的经历表示共情。很可能，她会在这场舆论风暴中“无心插柳”地获得一些好处。
然而，我认为最重要的争议点是：国家队运动员退役后是否可以继续使用曾为国效力这一标签。这一问题虽然看似荒诞，却十分严肃。每个人的一生都有多个阶段，而这些经历都属于个体。在展示自己的身份时，自然希望选择那些能够带来正面影响的标签，这是人之常情。
举例来说，如今许多自媒体博主标榜自己毕业于北大或清华，他们所从事的大多数工作与流量变现相关。有些北大的同学就会跳出来质疑：“你能不能别挂着北大的名号做这样的事情？”这种情况反映了一种群体利己心理。此外，如果一个中国人在海外打架输了，还抱怨说对方欺负“中国人”，我第一时间想问他：“你为什么要代表整个团体？难道换成其他任何一个中国人就不会赢吗？”
由此可见，从旁观者角度来看，我们应该避免将个人行为上升到群体现象，以免影响我们自身。因此，我理解管晨辰为何对此感到担忧：如果吴柳芳以“国家队选手”的身份进行舞蹈表演，会让外界产生误解，让大家觉得所有体操运动员都是如此。而管晨辰作为仍需依靠“奥运冠军”头衔维持社会价值的人，希望保持健康阳光形象吸引更多关注。我理解他的思考，但并不意味着支持他的观点。
很多网友认为，此次争议不仅仅是两位选手之间利益上的较量，更关乎国家队这个标签是否可以随便使用。那么结论是什么呢？答案是，可以用。
当张继科因为赌债丑闻而曝光其女友私密照时，没有人要求他摘掉乒乓球国手称号；而如今，吴柳芳光明正大地开直播，为何不能承认自己是一名前国家队体操选手呢？难道只有奥运冠军才享有某种特权吗？这样显得非常不公平。
对于讨论全国性训练体系内运动员身份的问题，我们应坦诚面对——他们过去取得荣誉究竟属于谁。从结果来看，这份荣耀确实归属个人人格。一部分声音指出，是举国制培养了这些人才，所以他们需要感谢。但实际上，举国制度只是一个筛选机制，它只选择那些更具天赋、更努力的人去培养，而忽视999个被淘汰的人。所以，对系统怀有感恩之心固然不错，但绝不可成为一种义务或束缚，不应定义他们为单纯附属物。他们拥有丰富且独立的发展路径，其历史背景、自豪感以及未来方向均应掌握在自己手中。不言而喻，一个自信且成功的人，无须得到别人认可即可声称曾经是一名优秀状态下表现出色的国际级竞技人员，并没有违法或者虚假宣传的问题存在。
D最近又看到消息，在巴黎羽毛球赛上获胜的新星郑思维宣布退出国际比赛（实际上是离开国家队），开启新的生活篇章，他明确表示从未希望 “世界冠军或奥运冠军”为唯一标签。相信此刻吴柳芳一定羡慕郑思维，因为作为一名奠定基础资源丰厚角色，每一步决策皆可自由抉择，同时还能形成宽广人生观。然而，对于每个人而言，高低起伏全凭自主决定，与此同时，各项权益亦理当受尊重与珍惜！
发表评论