在西甲第12轮的补赛中，皇家马德里客场挑战瓦伦西亚。在上半场比赛中，杜罗通过补射率先为主队打破僵局。下半场开始后，姆巴佩制造点球但随即被判无效，而贝林厄姆则罚失了一个点球。维尼修斯因情绪失控推人染红离场，但随后莫德里奇替补出战并帮助球队扳平比分。而最终，在比赛的最后时刻，由贝林厄姆绝杀得分，使皇马以2-1逆转击败瓦伦西亚。
值得注意的是，本场比赛中王家马德里获得了一次点球机会。然而，贝林厄姆所踢出的点球碰到了立柱，被对方成功解围。从慢镜头回放可以看到，在贝林厄姆起脚之前，对方守门员双脚已提前离开了球门线，同时防守队员也提早进入了禁区。但裁判却没有对此进行重罚。那么，这样的判罚是否正确呢？
根据《足球竞赛规则》的相关规定，在执行任意一项进攻或防守行为前，包括主罚和其他非参与者在内，各队伍必须遵循以下要求：所有除主罚及其对位守门员外的其它人员都需站在（1）比赛区域内，（2）不得踩踏到禁区边界，（3）不能与罚款位置平行，以及（4）要确保不处于限制弧范围之内。因此，如果某名皇马队员站在左侧而且身处有利位置，那么他的动作是合规合理的。不过显然，有关方面确实存在违规现象，即有防卫运动员过早越过禁区线。
那么对于这种情况，是不是就一定需要重新处罚一次呢？按照2024至2025版《足球竞赛规则》，相较于旧版本，该新规明确指出只有当提前进入的人明显干扰到主罚者或者阻碍他触摸皮革、争抢以及有效制止对手得分时才会受到惩戒。如图显示，那名非法入侵者未能妨碍到贝林赫穆目标，因此虽然存在技术上的问题，此个别事件依然无需重审处理。
此外，《足球竞赛规则》还详细阐述，当皮肤尚未移动以前，两支足部仍须保持接触底线；如果此状态出现，则再次强调若该行为影响力微乎其微，也不会导致额外处罚。这意味着只要认为这一举动没直接影响罢免权威决定结果，就可继续推进赛事。所以从整体来看，对于这单独案例而言，不论VAR介入与否，都能够支持原始裁决的不变性。
总之，上述分析均基于个人理解，并不代表唯一真理，如各位读者对此持不同看法，请务必展开理智讨论！
发表评论