贝林失点解析：中柱与门将影响微弱，重罚无必要

01月04日讯，在西甲第12轮的补赛中，皇家马德里以2-1绝杀瓦伦西亚。然而，本场比赛中的贝林厄姆罚失点球引发了不少争议。

首先，我们来看贝林厄姆罚点时产生的两个主要争议：

• 争议点一：瓦伦西亚门将是否离开了球门线？
• 争议点二：瓦伦球队员是否已经进入禁区？

C裁判最终决定不重罚这粒点球，并让比赛继续进行，这也引起了广泛讨论。在现行国际足联24/25赛季足球竞赛规则下，此次事件的处理有其依据。

关于第一项争议：

1. *如果进攻方射门成功并且皮球入网，则该进球有效；*
2. *若未能得分而是从横梁或柱子反弹，只有当守门员明显干扰到踢者时才可重罚；*
3. *如守门员阻止皮球入网，则需重新执行。*

针对第二项争议：

4. *仅在防守队友对主罚手造成显著影响、触及皮球或者妨碍攻击方机会等情况下才能被处罚。*

D综上所述，由于没有证据表明两种情况都符合导致需要重罰，因此裁判选择继续比赛，而不是对此次 penalty 重复执法。这篇文章只是基于规则进行解读，不代表任何立场。